执行时效抗辩权的主体是否限于被执行人？

发布时间：05-21  浏览数：2 【Close】

分享到

裁判要旨

申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。即享有执行时效抗辩权的主体是被执行人，复议申请人并非执行案件当事人，不享有执行时效抗辩权，无权提出执行申请超出执行期限的异议请求。

案例索引

《郑丹丽与吴海燕、陈忠余等追偿权纠纷执行案》【(2020)苏执复142号】‍

争议焦点

执行时效抗辩权的主体是否限于被执行人？

裁判意见

江苏高院认为：本案的争议焦点为郑丽丹、吴海燕、陈忠余、陈笑玲是否为执行异议案件的适格主体。复议申请人申请异议、复议理由有三项：其一，原审判决拖延公告送达程序违法，致使其承担更多利息，侵害其合法权益；其二，原审判决送达程序违法导致陈铸丧失上诉权；其三，万达公司的执行申请已经超过申请执行期限。对于前两点异议理由，因复议申请人并非该案的当事人，且该两点理由均系对诉讼送达程序不服提出异议，并非对执行行为提出异议，不属于异议案件审查范围，本案不予理涉。对于第三点理由认为万达公司的申请已经超过申请执行期限的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。即享有执行时效抗辩权的主体是被执行人，复议申请人并非执行案件当事人，不享有执行时效抗辩权，无权提出执行申请超出执行期限的异议请求。

【关闭】