加为收藏     联系我们     
您的位置:首页 > 法律法规 > 最高院:采取限制消费措施时法定代表人发生变更的是否还能对原法定代表人予以限制?

最高院:采取限制消费措施时法定代表人发生变更的是否还能对原法定代表人予以限制?

发布时间:11-22  浏览数:2 【Close
分享到

裁判要旨

被执行人为单位的,被采取限制消费措施后,被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。虽然孟某在采取限制消费措施时已不是公司的法定代表人,但其作为发生争议时公司的法定代表人及大股东,同时参与了案件调解过程,案件执行过程中仍是本案主债务人公司的监事,且根据该公司章程显示,公司仅设有执行董事和监事,综合本案事实,可以认定孟某对本案债务履行仍负有直接责任。

案例索引

《孟令国、宝马股份公司等其他案由执行案》【(2020)最高法执监320号】

争议焦点

采取限制消费措施时法定代表人发生变更的是否还能对原法定代表人予以限制?

裁判意见

最高院认为:根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定,被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的,人民法院可以采取限制消费措施,限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人为单位的,被采取限制消费措施后,被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。虽然孟令国在上海三中院采取限制消费措施时已不是斯坦福公司的法定代表人,但其作为发生争议时斯坦福公司、酒井公司的法定代表人及大股东,同时参与了案件调解过程,案件执行过程中仍是本案主债务人斯坦福公司的监事,且根据该公司章程显示,公司仅设有执行董事和监事,综合本案事实,可以认定孟令国对本案债务履行仍负有直接责任。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定,因私消费以个人财产实施该条第一款规定行为的,可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的,应予准许。故在斯坦福公司未履行生效法律文书确定的还款义务前提下,上海三中院对孟令国采取限制消费措施并无不当。

关闭
山东建檩律师事务所 TEL:0532-83863855、0532-55578523 FAX:55578523
公司网址:www.jianlinlvshi.com 地址:青岛市市南区香港中路32号五矿大厦21楼   ZIP:266012